Canon EOS 400D: les débuts

Bonjour à tous,

Suite à l'enterrement de mon bridge, et à l'acquisition de mon Canon et de son objectif, je voulais tout simplement vous montrer quelques unes des photos qui sont déjà chères à mon coeur :D

Critiques et conseils sont les bienvenus.

(photo très amusante à mon gout...)

(patte antérieure d'un rat domestique...)

(une petite macro sans prétention)

Je préfère préciser: aucune photo n'a fait l'objet d'un soin ou d'une préparation intensif... Ce n'est que de la photo "à la volée", rien de surprenant, mais peut être quelques bases intéressantes...

tres jolie photo
j ai le meme appareil que toi lol

qu'est ce que tu a comme objectif macro????

oui ta première photo est amusante. Tu as choisi un bon objectif, du 2.8 constant.

.
Encore un membre de Jurabetta supplémentaire équipé d'un reflex. coeur

_________________
Dong Dong le betta papillon
Fabrice

Objectif Canon 100mm F2.8 USM macro.

Je l'ai choisi pour diverses raisons:

- le 2,8 constant, comme l'a dit Fabrice,
- la macro 1:1
- les très belles photos non macro qu'il fait.

Pour l'heure, j'en suis extrêmement satisfait... reste à voir comment celà va évoluer ...

EDIT: j'ai fait des photos "lointaines", je vais les chercher et vous les poster...

j hesite a me prendre le 60mm ou le 100mm macro:scratch:

Je les ai essayé tous deux.

Pour ma part, je préfère le 100, mais j'émets quelques réserves: Le 65 correspond AMPLEMENT aux besoin d'un bettaphile selon moi.

J'ai pris le 100 pour la simple raison que je veux absolument prendre des photos de mes artemias d'eau douce coute que coute.

Il faut donc que tu voies selon tes besoin selon moi... mais rappelle toi bien que je débute et que ma parole est loin d'être évangile angel

tu as de bonnes idées, continue dans ce sens.

PS: Je trouve que les marques abuses vraiment sur le calage couleurs des capteurs numeriques destinés aux amateurs. (trop de magenta sad

) le coté un peu rosé de l'image. La correction couleurs se fait en labo par le tireur , mais pour le novice qui veut s'essayer chez lui, sur son ordi et son imprimante cela devient un peu casse tete je trouve. Peu etre une astuce pour faire revenir les clients vers les laboratoires photographique qui sait...

Franz.
_________________
http://www.bettadjax.0rg.fr/

Hmmmm, Dj@x (ou Franz, selon préférence :D ),

J'abonde carrément en ton sens... ou pour être plus précis: je trouve que beaucoup de couleurs ou tons ressortent fortement, et d'autres pas du tout.

Perso, j'ai surtout pensé à une erreur de ma part dans les réglages (ça n'aurait rien d'étonnant) et j'ai donc essayé de faire passer la pilulle en retouchant sur photoshop (j'ai eu la chance d'utiliser ce logiciel pendant mes études).

Précision: sur les photos que je vous ai montrées, elles sont non retouchées

EDIT: Voici une des photos "de loin" (600m à vol d'oiseau approx)

c'est vrai que c'est un peu rose What the fuck ?!?

_________________
Florent
- Geno Betta Stock Shop - InRacletteWeTrust -

Je ne connais pas le 400 D mais normalement tout est réglable.

Tu dois pouvoir régler l'accentuation de l'image.
La saturation des couleurs.
La balance des blancs d'une façon très précise avec la température de couleurs et tout et tout. haha

Si c'est trop rose tu peux régler dans l'appareil pour que ce le soit moins si tu préfères.

Tu peux vraimant personnaliser tes images, il y a beaucoup de possibilités
de réglage. Je te recommande aussi de choisir dans certains cas (sujet très clair et fond très sombre ou inversement) la mesure spot plutot que la matricielle.

D'autre part lorsque tu veux être certain de travailler au 1/1, shoote en manuel en te mettant sur cette valeur et déplace toi pour la map.

pour tes micro bestioles un kit de bague kenko te servirait, tu passes au dessus du rapport 1/1.
_________________
Dong Dong le betta papillon
Fabrice

Oui, je peux règler à peu près tout ce que je veux...

Mais pour le moment je ne pense pas en etre capable, d'ou ces photos plutot ... banales?

Comprends bien que pour le moment, je ne fais qu'expérimenter :D

@ Fabrice: pas vu la fin de ton message... oui, j'envisage les bagues, mais pas tout de suite... ça coute cher un reflex :D

Shoot en RAW et fait le "dévloppemement" dans camera RAW.

Entre le 60mm et le 100mm pour les artémias cela ne va pas changer des masses, a part la distance bestiole artémia car ce sont 2 optiques 1:1

Par contre tu es bon pour les tubes allonges ou les bonettes,.....
_________________

Heu, claire, pour la photo d'insectes si on veut bosser sérieusement et dépasser le rapport 1:1 on mets des bonettes (close-up) ou des tubes allonges ce qui divise la distance bestiole objerctif d'un facteur 150 à 500. Donc on est à 3cm de la bestiole avec un 100mm et à 2.5cm avec un 60mm,......
Ca change pas grand-chose !!

Non la seule vértiable grande différence avec le 100mm c'est que c'est une optique EF et pas EF-s c'est à dire qu'elle peut fonctionner avec un argentique ou un capteur "full-frame" comme le 5d et certainement dans 3-5 ans les nouveaux appareils de la gamme à 2 chiffre. C'est à coup sur un bon invesitssement à long terme !

Avec un capteur APS-C si on reste au rapport 1:1 ou en dessous on s'éloigne un peu du sujet ce qui peut être intéressant, mais rends aussi plus difficile l'éclairage si on veut garder le flash sur l'appareil.

Par contre en APS-C le bidule se transforme en 160mm ce qui fait que personellement je le trouve un peu "long" pour du portrait.

Enfin il ne faut pas oublier que le 60mm sur un APS-S se comporte comme un 100 sur un full-frame et que le 100mm est justement prévu pour un full-frame.
_________________